تینا مزدکی_مدتی قبل محسن برهانی حقوق‌دان، درباره امکان دستور مستقیم رئیس‌جمهور برای رفع فیلترینگ، پستی در شبکه احتماعی ایکس(توییتر سابق) منتشر کرد که در آن گفته بود قانوناً رئیس‌جمهور و وزیر ارتباطات قادر به رفع فیلتر هستند، اما نبود مشاور حقوقی باسواد باعث سوءتفاهم شده است. او همچنین در این پست گفته بود که شورای عالی فضای مجازی هیچ صلاحیتی برای وضع یا رفع فیلترینگ ندارد. برای بررسی ابعاد حقوقی این موضوع و بررسی اختیارات قانونی نهادهای مختلف، با محمدجعفر نعناکار حقوقدان و مدیرکل حقوقی پیشین سازمان فناوری اطلاعات در خبرآنلاین به گفت‌وگو پرداختیم. نعناکار در پاسخ به این پرسش که با توجه به توییت برهانی، حدود اختیارات رئیس‌جمهور و وزیر ارتباطات در قانون ما تا حدی هست که بتوانند چنین اقدامی را انجام دهند گفت:« ما دو موضوع داریم. یکی مسئله فیلترینگ است. فیلترینگ یعنی به نوعی رگولاتوری کردن فضای اینترنت؛ یعنی اینکه چه سایت‌هایی بازند، چه سایت‌هایی محدودند، دسترسی به بعضی از وب‌سایت‌ها یا پلتفرم‌ها به نحوی در دسترس است یا در دسترس نیست. این پایه است و اصطلاحاً به آن می‌گویند فیلترینگ. اما ی.. ... ادامه مطلب

به گزارش خبرآنلاین، آمازون لئو «Amazon Leo» نامی ساده‌تر، به‌یادماندنی‌تر و کاملاً هم‌سو با ماهیت شبکه‌ای است که بر پایه ماهواره‌های مدار پایین زمین «لئو» بنا شده است. دیو لیمپ، مدیرعامل Amazon Devices & Services، در توضیح این تغییر گفت انتخاب نام «Leo» کاملاً عمدی بود. نامی که مستقیماً به Low Earth Orbit (مدار پایین زمین) اشاره می‌کند، همان جایی که هزاران ماهواره این شرکت قرار است فعالیت کنند. از دید آمازون، زمان آن رسیده بود که پروژه از یک عنوان فنی و تحقیقاتی فاصله بگیرد و وارد مرحله‌ای شود که آماده جذب کاربران واقعی است. نام کوتاه‌تر، پیام واضح‌تر Project Kuiper از ابتدا شبیه یک کد مهندسی بود. مناسب مراحل آزمایش، اما نه برای وقتی که قرار است کاربران خانگی، کشاورزان، شرکت‌های کوچک یا کسب‌وکارهای دورافتاده واقعاً از آن استفاده کنند. لیمپ در گفت‌وگو با CNET توضیح داد: «وقتی به برندی فکر می‌کنید که قرار است روی جعبه‌ها، روی دستگاه‌ها و در خانه مردم دیده شود، نام باید شفاف، ساده و قابل‌فهم باشد.» «Leo» دقیقاً همین ویژگی را دارد. کوتاه، مستقیم، و از نظر مفهومی نزدیک به ماهواره‌هایی که.. ... ادامه مطلب

به گزارش خبرآنلاین روزنامه خراسان نوشت: ضمن این که در مسئله فیلترینگ شاهد تناقضات آشکار هستیم؛ به این شکل که بخشی از بدنه حکمران یعنی مسئولان و دست اندرکاران نهادهای رسمی خود استفاده کنندگان از سکوهای فیلتر شده اند. حال چگونه می توان به جامعه حکم کرد که استفاده از فیلترشکن غیر قانونی است در حالی که بخشی از مسئولان، خود قانون شکن اند؟ از سوی دیگر، در برنامه هفتم توسعه، سهم ۱۵ درصدی برای اقتصاد دیجیتال در اقتصاد کشور پیش بینی شده است. در حال حاضر سهم اقتصاد دیجیتال حدود ۶.۵ تا ۶.۹ درصد تولید ناخالص داخلی تخمین زده شده که از فاصله با شرایط مطلوب داخلی و میانگین جهانی را حکایت می کند. حال چگونه می توان، با شرایط فیلترینگ و سیاست های محدودگرا، به توسعه اقتصاد دیجیتال رسید؟ 17302 ... ادامه مطلب

به گزارش خبرآنلاین، به نقل از تابناک‌، واقعیت این است که میلیون‌ها ایرانی روزانه با محدودیت دسترسی به سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی مواجهند. بسیاری از کاربران برای عبور از این محدودیت‌ها مجبور به خرید فیلترشکن یا VPN هستند. هزینه‌های ماهانه یا سالانه این ابزارها، علاوه بر فشار اقتصادی، نیاز به دانش فنی نسبی و ریسک امنیتی دارد. اما حامیان فیلترینگ، با خط «سفید» خود، هیچ تجربه ملموسی از این دشواری‌ها ندارند و بنابراین نمی‌توانند اثرات واقعی سیاست‌های محدودکننده را درک کنند. کارشناسان فضای مجازی معتقدند که این شکاف تجربه، یکی از دلایل اصلی حمایت از فیلترینگ در ایران است. وقتی تصمیم‌گیرندگان شخصاً محدودیت‌ها را تجربه نمی‌کنند، استدلال‌هایشان اغلب مبتنی بر نظریه و کنترل است نه واقعیت‌های اجتماعی و اقتصادی مردم. آن‌ها نمی‌دانند که کاربران با فیلترشکن، اینترنتی با سرعت پایین و قطعی مداوم روبه‌رو هستند، یا اینکه برای دسترسی به یک سرویس ساده باید ماهانه هزینه مشخصی پرداخت کنند. در این شرایط، اینترنت دو سرعتی شکل می‌گیرد: سرعت بالا و دسترسی بدون محدودیت برای کسانی که خط سفید دارند، و محدودیت و هز.. ... ادامه مطلب